Mostrando entradas con la etiqueta telescopio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta telescopio. Mostrar todas las entradas

jueves, 29 de diciembre de 2011

Vigilar el pasado

Si mandásemos un satélite a medio año luz de La Tierra dotado de un inmenso espejo, al apuntarlo hacia nosotros y observarlo desde nuestro planeta, sería posible observar nuestro pasado un año atrás, a partir de seis meses después de que el espejo se hubiera colocado en posición.

Sería muy difícil mantener una órbita similar a la geoestacionaria a tanta distancia para que la imagen no se perdiera pero, oye, esto es sólo mi imaginación. ¡Puedo imaginar lo que quiera!

Con una tecnología así sería posible obtener pruebas para un juicio, descubrir las causas de cualquier robo o asesinato en la calle sin testigos. Sería como tener un ojo omnipresente que vigila nuestras calles.

Películas del estilo "Minority Report" podrían tener como protagonista este satélite mirón y también otras películas inspiradas en historias bíblicas donde el "Señor" está ahí arriba, en el cielo, vigilando.

Supongo que casi todos actúan de distinta forma si saben que les están mirando. Yo lo hago. Si veo una cámara saludo y sonrío. Por eso casi siempre salgo sonriendo en las fotos.



Pero estar siempre vigilado con un Gran Hermano pendiente de que no te salgas del camino no creo que sea para nada conveniente. En especial porque también depende de quien controle ese Gran Ojo e interprete lo que ve a su manera.

El invento tiene un potencial valiosísimo para conservar la historia del mundo. Pero los aspectos negativos serían que las personas no actuarían con la misma libertad que si nadie estuviera observándoles desde una sala de "justicia" del futuro y donde sus actos de hoy podrían conllevar una pena por leyes que aún no existen.

Ahora mismo estaría bien observar a Urdangarín y Teddy Bautista hace ocho años y dejar claro que ciertas asociaciones e instituciones no sirven a quien dicen servir.

Tambien estaría bien observar los chanchullos que hacen constantemente los políticos con mala-gente que se aprovecha de su influencia para garantizarles un vida-mejor una vez terminada la vída política de un sinvergüenza político a cambio de 
mutuos favores.

Sin necesidad de entrar en la Ciencia-Ficción ya podemos observar momentos congelados del pasado gracias a los coches de Google y su Streetview. Podemos cotillear mil y un rincones del planeta y encontrarnos con cosas realmente curiosas. Algo por lo que los más estrictos alemanes ya han ejercido una firme oposición, da igual que sean de Google o de Microsoft.

¿Tienen los alemanes algo que ocultar o saben algo que nosotros no?


Quizás estas imágenes pueden favorecer el espionaje industrial o especulativo y poner en riesgo las inversiones de ejecutivos importantes de cada país.

Pero son demasiadas conspiranoyas.



Lo que sí hay es una larga lucha entre "libertad" y "represión". Dos conceptos que aún no se comprenden bien del todo. Y por lo general ambas ideas son peligrosas, como distintos filos de una misma navaja.

Por un lado no se puede permitir que los locos vayan sueltos por ahí haciendo locuras. Pero tampoco se puede tolerar que se impida a todo el mundo actuar libremente por culpa de unos pocos locos.

Me gustaría encontrar el termino medio, pero creo que es muy difícil. Y "partir el niño en dos" sería muy cruel.



No pueden pagar justos por pecadores. Las decisiones salomónicas son lo peor de lo peor. Y ese tipo de decisión es la que suelen tomar siempre los políticos y dirigentes.


Creo que estaría bien que los gobernantes mirasen al pasado, en tiempos de la Antigua Roma, para observar cómo los más altos dirigentes hacían lo mismo que hacen ellos ahora; Encajar golpes con una sonrisa por decisiones políticas a cambio de fortunas y comodidades, aunque por entonces su "poder" solía durar poco y costarles bastante caro.

Cerca de 40 emperadores romanos dejaron su cargo a la fuerza, con los pies por delante,  al ser envenenados, ejecutados, ahogados o apuñalados y alguno llegó al suicidio.

Si nuestros políticos vivieran en esos tiempos del pasado dudo que aceptasen sus pensiones vitalicias después de gobernar el país. Tal vez como muestra de "buena voluntad" al pueblo al que representan, y sobre todo para recibir algo de piedad de los de su "especie".

Afortunadamente el pueblo ya tiene el poder. Gracias a las tecnologías de comunicación masiva a través de Internet; Donde un ciudadano observa y miles responden ante cualquier injusticia.

En realidad no hace falta tener satélites en la Luna. Sólo personas en el mundo.

sábado, 27 de septiembre de 2008

Comparando

En el colegio no se me daba mal el análisis sintáctico o incluso el morfológico aunque creo que nunca llegué a un nivel aceptable en gramática y hoy día tengo bastante oxidados mis estudios de lengua. Lo cual me dificulta un poco aprender otros idiomas porque me da la sensación de que antes debo conocer bien al menos el propio.

Paradójicamente no me da ninguna pereza leer textos en inglés. Y es que lo llevo practicando desde los ocho años (de forma escrita).

Por otro lado también pienso que las palabras se las lleva el viento y que no hay que darle importancia a la semántica.

Cuando iba 1º ó 2º de EGB mantenía conversaciones con un amigo en las que usábamos palabras incomprensibles para un niño de siete u ocho años. Las decíamos para sonar más cultos (y pomposos) pero con la práctica, y como me pasa hoy día, aun sin saber el significado, hacíamos uso correcto de éstas.

Por lo general no me siento muy cómodo en medio de una conversación hablada. Me es más fácil usar los medios escritos electrónicos que me dan tiempo a meditar mis respuestas y a releer cualquier frase que no haya captado bien.

Sin embargo con mi nivel actual de ingresos no me gusta usar el sobrevalorado y ya anticuado servicio de mensajes cortos, SMS.

Y supongo que ganando millones de euros tampoco. Porque no tiene sentido pagar tanto dinero por una cantidad de información tan ridícula en la era que vivimos que convertido a kilobytes, los que yo empleo para expresarme en una tarde cualquiera, dejaría todo el presupuesto de la NASA en bancarrota.

Eso por no hablar de los insufribles servicios SMS con sobrecosto con los que nos estropean la poca publicidad decente que puede verse en TV.

Un SMS tiene cosas buenas como la posibilidad de averiguar cuando el móvil de alguien es encendido o entra en cobertura y es menos intrusivo que hablar en un momento en que tu interlocutor puede estar ocupado, pero por lo general obligan a otro SMS de respuesta; y a otro..., que pueden llegar a convertirse en una larga conversación de frases cortas, varias veces más cara que si se hubiera hecho una llamada de voz en primera instancia.

Para ilustrarlo mejor necesito hacer una comparación.

Para explicar algo en lo que creemos casi siempre recurrimos a las comparaciones, asumiendo que son odiosas pero que las nuestras merecen mencionarse.

Los oradores de la antigüedad ya recurrían a ellas para hacer discursos que sonasen convincentes para un grupos de oyentes.

Lo que le pase o deje de pasar al elemento "B" no implica en absoluto que "A" sea igual. Pero nos da igual.

Y la prensa nos muestra constantemente estudios científicos, económicos o sociológicos en los que se contrastan un sin fin de datos recogidos con observaciones y encuestas que comparan unos elementos con otros. Otros tiempos, otros lugares, otras personas y llegan a conclusiones o predicciones de dudosa fiabilidad.

Uno de éstos artículos de noticias hizo la comparación que quiero destacar y me parece muy acertada dando una visión más amplia del panorama actual que es similar en casi todos los países del mundo desarrollado con abusivas tarifas de unas pocas grandes empresas que controlan el sector de las telecomunicaciones.

Mi razón para comparar el servicio de SMS no es otra que convencer a la gente para que deje de usar el servicio de SMS o reduzca su consumo, obligando a mejorar la oferta a las compañías móviles que en España se lucran más y son más perezosas que en ningún otro país. (por ejemplo podrían ofrecer: Mejores precios por SMS o menos limitaciones para facilitar la comunicación de los usuarios con precios proporcionales al coste real.)

Soy una persona más visual que textual y creo que no se me da bien explicar cosas con palabras y mucho menos entenderlas sin algunos ejemplos visuales para comparar teoría con la práctica.

Soy de los que piensan que una imagen vale más que mil palabras; y un minuto de cine más que mil imágenes.

Aquí va la imagen que ilustra la comparación que destaca el artículo.



En una noticia de esta semana se destacaba que en breve la lanzadera Atlantis transportará astronautas para realizar una misión de alto riesgo reparando el telescopio espacial Hubble. Dado el riesgo, como puede verse en la foto, se ha añadido una segunda tripulación de astronautas que se quedarán en el banquillo para acudir al rescate con el transbordador Endeavour en caso de problemas serios.

Todo este despliegue para arreglar unos anteojos que mandan imágenes de estrellas lejanas a la Tierra parece sacado de una película futurista de ciencia ficción, pero como es la realidad del presente tiene que tener un costo realmente astronómico.

Entonces... Teniendo en cuenta que las compañías que nos cobran entre 10 y 20 centimos de euro (cuando menos) por un solo SMS de un máximo de 160 letras (140 bytes en ASCII-7bit) y que estas compañías emplean tecnología terrestre para la comunicación y en el caso de enlaces satelitales subcontratan los servicios a precios de mayorista...,

¿Por qué narices sale más caro enviar información via SMS que la transferencia de imágenes desde el Hubble a una empresa privada que contrate el servicio a la NASA?

Mandar SMS concretamente es unas 40 veces más caro. CUARENTA.

Eso sí. El artículo que compara el envío de SMS con la transferencia de 1 Megabyte de información en imágenes desde el Hubble no da demasiada importancia al hecho de que escribir 7490 mensajes SMS de 160 letras, aun tardando solo un segundo por letra, nos llevaría 14 días y noches seguidos escribiendo sin parar.

Las compañías de telefonía móvil solo tienen una razón para cobrar más caros que su coste los SMS y es que mientras los teléfonos están encendidos envían una pequeña cantidad de información similar a las de los SMS con cierta frecuencia a los repetidores para sincronizar nuestro teléfono móvil con la red de la compañía, cosa que no queda reflejada en las facturas pues al ser algo involuntario sería un tremendo abuso.

No obstante, en España, a unos 15 centimos (de media que nos cuesta enviar un SMS, según la compañía de móvil escogida) enviar 7490 sms nos produciría una factura de más de 1100 euros (más IVA); Mientras que la NASA por una cantidad semejante de información cobra tan solo unas cien veces menos!
Aproximadamente 11,10 euros por MB transferido desde el Hubble.

Y las compañías de SMS tienen una clientela potencial inmensa sin la necesidad de infraestructuras complicadas; sin la incertidumbre que supone mantener un sofisticado sistema que flota a 600 KM. de altura con una órbita que da la vuelta al planeta 16 veces al día y es difícil precisar su ubicación con suficiente antelación que puede variar hasta en 4000 kilómetros en menos de seis semanas.

Para envíar este artículo via SMS, sin contar acentos, ni simbolos raros, habría usado 45 SMS, que habrían costado unos 6,75 euros más IVA con mi tarifa actual.

Si no tienes más remedio que enviar un SMS, al menos aprovecha esos 140 miserables bytes y llena las 160 letras, aunque sea con morralla. $·%$%$&"!·"·%&/&@*\FIN

martes, 18 de marzo de 2008

My god, it's full of stars!!!

Por mi cumple me han regalado un telescopio. Y como es el primero que poseo, lo he montado con mucha cautela y he intentado ponerme al día de lo básico lo más rápido posible.

Por el día solo he podido ver desde mi ventana los detalles de la pared y ladrillos de la casa de en frente. Y eso después de un interminable calibrado del apuntador, que nunca llega a estar perfecto.

Esta noche el cielo estaba nublado aunque tras ver que la previsión vaticinaba cielos despejados he vuelto a probar y he tenido suerte viendo alguna que otra estrella suelta pese a la contaminación lumínica y la maldita farola de la plazita que hay bajo mi ventana.

De todos modos cuando he girado el telescopio en su abrazadera para no tener que agacharme al mirar por el visor, el apuntador se ha puesto paralelo al suelo y telescopio, como una mirilla de carabina y la visión ha mejorado bastante. Aunque calibrar bien el apuntador sigue pareciéndome difícil.

Después he cambiado el visor por uno de más aumentos pero lo poco que veía lo he perdido enseguida y se ha vuelto a nublar del todo con lo que, como en las máquinas para ver el paisaje que iban a cinco duros (¿Alguien recuerda si hubo instalado algún catalejo a monedas en el monumento del Corazón de Jesús en Tudela? ¿o me lo estoy imaginando?) Se acabó el tiempo y dejamos de mirar por ahora.

Tiempo habrá para desplazar el aparato a un puesto mejor, ponerle las pilas al motor y aprender a encontrar las Pléyades, la M30, o la interestatal 405. ;-)

Apuntemos pues otro hobby más a la lista interminable de mis aficiones. Aunque no se con qué frecuencia lo voy a practicar pues veo que consiste en mucha dosis de paciencia, estar de pié y a veces pasar frío.